共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2614号

根据拆迁安置协议，认定被动迁一方属居住困难，居住困难人口为9人，并增加了居住困难补贴款，则安置款中包含双方的动迁安置份额。至于个人应当获得金额，原审法院根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置款的组成等因素及本案的实际情况，酌情确定上诉人每人获得30万元，该数额尚属合理。上诉人所主张的补助款及过渡费等均已考虑在内，对该金额本院不再调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，903.6元，由上诉人李晓萍、吴家融、吴椿佳、苗柳松、苗博森共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖代理审判员　　邬海蓉代理审判员　　成　皿二〇一五年三月四日书　记　员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

根据拆迁安置协议，认定被动迁一方属居住困难，居住困难人口为9人，并增加了居住困难补贴款，则安置款中包含双方的动迁安置份额。至于个人应当获得金额，原审法院根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置款的组成等因素及本案的实际情况，酌情确定上诉人每人获得30万元，该数额尚属合理。上诉人所主张的补助款及过渡费等均已考虑在内，对该金额本院不再调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，903.6元，由上诉人李晓萍、吴家融、吴椿佳、苗柳松、苗博森共同负担。本判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2614号上诉人（原审原告）李晓萍。上诉人（原审原告）吴家融。上诉人（原审原告）吴椿佳。上诉人（原审原告）苗柳松。上诉人（原审原告）苗博森。法定代理人吴椿佳。上述五上诉人共同委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建平。被上诉人（原审被告）潘智刚。上述两被上诉人共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所……