民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初18619号
裁判要旨
民事诉讼中，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，举证不足或举证不能则承担相应的不利法律后果。 原告主张被告向原告借款38240元，但原告对于转账并不能提供证据证明双方存在借贷关系，反之，被告认为其转账系归还借条中的借款，但未提供证据证实双方对款项性质进行过约定，且原告予以否认并提供了双方还存在除借条以外的交易关系的证据，鉴于双方之间除借条以外还存在多笔款项往来，且转账金额小，时间间隔短，并结合被告在收条上注明“以前手机上全清”，被告对该“以前手机上全清”未能作出合理的解释和说明，根据现有证据及双方陈述，仅凭转账记录难以认定该款项的性质、用途，故对于被告主张的转账系归还借条上的借款的意见本院难以采纳。 综上所述，原、被告之间发生的民间借贷关系，有借条为凭，可予以认定。 被告向原告已归还14000元，有收条为凭，亦予以认定。 对于还款顺序，在双方没有约定的情况下，按照一般交易规则，应与借款先后的相同顺序予以偿还。 现原告主张被告归还借款15740元，并支付自2018年7月16日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
马新培与张秀美民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18619号 原告：马新培，男，1953年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张秀美，女，1966年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告马新培与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。……