民间借贷纠纷 （2016）冀01民终1675号

根据上诉人提交的上诉状内容，本案二审双方争议焦点为：2014年9月28日，宏鸿公司与商务局签定的《内丘县城裕华区棚户区改造及原服务楼项目易地回迁建设协议书》及《补充协议》是有效，还是无效。若有效，上诉人宏鸿公司给付被上诉人夏建平、夏建风和夏立敏300万元条件是否成就？本案中，2014年9月28日，就内丘县城裕华区棚户区改造及原服务楼项目易地回迁建设项目，宏鸿公司与商务局达成了协议及补充协议，协议内容主要涉及改造及回迁安置范围、建设内容、双方责任和义务、规划和建设周期、优惠政策以及原开发商唐明公司的债权债务承担等事项。两份协议均明确写明双方本着友好平等、互惠互利，并通过协商达成的一致意见。就协议内容而言，上诉人未举证证明签订合同目的是为了获得非法利益。经审查，上述两份协议内容未违反法律、行政法规强制性规定。上诉人称，两份协议内容无效，原审时并未提出该主张，现上诉人主张无效目前没有事实及法律依据，本院不予采信。故上述两协议系当事人各自真实意思表示，合法有效。当事人应当依协议内容，在享有合同权利同时，应当严格履行各自义务。协议中，宏鸿公司自愿承继原开发商唐明公司债权债务，又因该内容未违反法律

根据上诉人提交的上诉状内容，本案二审双方争议焦点为：2014年9月28日，宏鸿公司与商务局签定的《内丘县城裕华区棚户区改造及原服务楼项目易地回迁建设协议书》及《补充协议》是有效，还是无效。若有效，上诉人宏鸿公司给付被上诉人夏建平、夏建风和夏立敏300万元条件是否成就？本案中，2014年9月28日，就内丘县城裕华区棚户区改造及原服务楼项目易地回迁建设项目，宏鸿公司与商务局达成了协议及补充协议，协议内容主要涉及改造及回迁安置范围、建设内容、双方责任和义务、规划和建设周期、优惠政策以及原开发商唐明公司的债权债务承担等事项。两份协议均明确写明双方本着友好平等、互惠互利，并通过协商达成的一致意见。就协议

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀01民终1675号上诉人（原审第三人）：河北宏鸿房地产开发有限公司。法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。委托代理人：马广立、刘小建。被上诉人：（原审原告）：夏建平。被上诉人（原审原告）夏建风。被上诉人（原审原告）夏立敏。以上三被上诉人委托代理人：姚润然。被上诉人（原审被告）石家庄唐明房地产开发有限公司。法定代表人：吴风林，该公司经理。被上诉……