建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1378号

合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中，赵昌树、吴修华与张永智口头约定将无为县桥南新村安置房39、40、41#楼外墙保温层工程交由张永智施工，虽未签订建设工程分包合同，但双方就施工内容、工程价款等协商一致，该分包合同业已成立。胜友公司出借资质给不具有相应施工资质的赵昌树、吴修华并由赵昌树、吴修华实际施工其所承接的工程，赵昌树、吴修华又将其中的外墙保温层工程分包给同样无施工资质的张永智施工，均已违反法律规定，故张永智与赵昌树、吴修华之间的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同虽无效，但张永智已完工并交付，且主体工程已验收合格并交付，故张永智现要求赵昌树、吴修华支付经结算确认欠付的386358元款项，应予支持。赵昌树、吴修华与张永智有关“审计结束后、款到账打电话给张永智来付款”的约定，从合同根本目的来分析，双方达成分包合同的根本目的在于实现工程建设，张永智按约完成了建设义务，因而赵昌树、吴修华只存在何时支付工程款的问题而

合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中，赵昌树、吴修华与张永智口头约定将无为县桥南新村安置房39、40、41#楼外墙保温层工程交由张永智施工，虽未签订建设工程分包合同，但双方就施工内容、工程价款等协商一致，该分包合同业已成立。胜友公司出借资质给不具有相应施工资质的赵昌树、吴修华并由赵昌树、吴修华实际施工其所承接的工程，赵昌树、吴修华又将其中的外墙保温层工程分包给同样无施工资质的张永智施工，均已违反法律规定，故张永智与赵昌树、吴修华之间的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1378号上诉人（原审原告）：张永智，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽胜友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：郭胜友。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告：……