（2016）辽01执异685号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”据此，本院2015年5月12日的查封行为仍然具有法律效力。同时，本院查封被执行人沈阳新兴铜业有限公司的财产不宜由被执行人保管，而交由申请执行人沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限任公司保管。在交由申请执行人保管的过程中，异议人已对第一次交接过程以其享有质押权为由提出异议，且经本院前次审查后裁定驳回。现异议人又针对第二次交接过程仍以其享有质押权为由提出异议，而第二次交接过程系第一次交接过程的延续，即先后两次交接过程均属同一查封裁定效力范围所及。在前次异议已经本院审查终结并裁定驳回的情况下，异议人再次针对同一查封行为提出本次异议，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”据此，本院2015年5月12日的查封行为仍然具有法律效力。同时，本院查封被执行人沈阳新兴铜业有限公司的财产不宜由被执行人保管，而交由申请执行人沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限任公司保管。在交由申请执行人保管的过程中，异议人已对第一次交接过程以其享有质押权为由提出异议，且经本院前次审查后裁定驳回。现异议人又针对第二次交接过程仍以其享有质押权为由提出异议，而第二次交接过程系第一次交
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异685号异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区。负责人：张瑜，该支行行长。申请执行人：沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：田福义，该公司经理。被执行人：沈阳新兴铜业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李连利。被执行人：李连利，男，汉族，194……