融资租赁合同纠纷 （2015）呼民四终00833号

本案系融资租赁合同纠纷一案，所争议的焦点为原告诉请的逾期租金及逾期违约金有无事实及法律依据，能否得到支持。本案通过庭审调查及双方举证质证，日立公司与石志东签订的《融资租赁合同》及石志东、胡牙子、马吉成之间签订的《承租人主体增加协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，既然日立公司交付了货款，石志东等理应按照约定的付款方式，期限及时付款，石志东等拖欠款项的行为已构成违约，因此对日立公司要求石志东等支付逾期租金及逾期租金违约金的诉讼请求，予以支持。对石志东提出已于2012年9月5日将该挖掘机转让给胡牙子和马吉成，对此石志东未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石志东、胡牙子、马吉成于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金566535元，违约金79493元（截止至2014年09月25日，截止日期以后产生的违约金至实际给付之日止，违约金按日万分之四计算），以上两项共

本案系融资租赁合同纠纷一案，所争议的焦点为原告诉请的逾期租金及逾期违约金有无事实及法律依据，能否得到支持。本案通过庭审调查及双方举证质证，日立公司与石志东签订的《融资租赁合同》及石志东、胡牙子、马吉成之间签订的《承租人主体增加协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，既然日立公司交付了货款，石志东等理应按照约定的付款方式，期限及时付款，石志东等拖欠款项的行为已构成违约，因此对日立公司要求石志东等支付逾期租金及逾期租金违约金的诉讼请求，予以支持。对石志东提出已于2012年9月5日将该挖掘机转让给胡牙子和马吉成，对此石志东未

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)呼民四终00833号上诉人（一审被告）石志东，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市下关区。委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，该公司董事长。委……