民间借贷纠纷 （2016）豫96民终850号

蒋彩红向刘石磊借款并由葛家功担保的事实，有2013年4月5日蒋彩红和葛家功给刘石磊出具的借条为证，该院予以确认。葛家功在借条上签字表明其系借款的担保人，且未对保证方式予以约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，葛家功应对本案借款承担连带责任保证。葛家功辩称其未在刘石磊处担保借款，蒋彩红系向杜国堂借款，刘石磊不具备诉讼主体资格，但刘石磊向该院提供的借条明确载明系向刘石磊借款，葛家功在借条上以担保人的身份签字，且刘石磊与杜国堂系母女，根据合同相对性原则，刘石磊有权向葛家功主张权利，葛家功的辩解理由不能成立，该院不予采纳。葛家功辩称蒋彩红归还3万元及又向刘石磊借款2万元其均不知情，但庭审中，葛家功认可在借条中添加的上述内容系其书写，因此，该辩解理由不能成立，该院不予采纳。葛家功辩称借款后，刘石磊与蒋彩红协商重新确定了借款时间，并对借款时间进行了更改，对此其不知情，其不应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法

蒋彩红向刘石磊借款并由葛家功担保的事实，有2013年4月5日蒋彩红和葛家功给刘石磊出具的借条为证，该院予以确认。葛家功在借条上签字表明其系借款的担保人，且未对保证方式予以约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，葛家功应对本案借款承担连带责任保证。葛家功辩称其未在刘石磊处担保借款，蒋彩红系向杜国堂借款，刘石磊不具备诉讼主体资格，但刘石磊向该院提供的借条明确载明系向刘石磊借款，葛家功在借条上以担保人的身份签字，且刘石磊与杜国堂系母女，根据合同相对性原则，刘石磊有权向葛家功主张权利，葛家功的辩解理由不能成立，该院不予采纳。葛家功辩称蒋彩红归还

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终850号上诉人（原审被告）：葛家功，男，1951年12月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人：任淑宾、陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘石磊，女，1984年12月30日出生，汉族，住济源市。委托代理人：杜国堂，系刘石磊母亲。上诉人葛家功因与被上诉人刘石磊民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫……