其他行政行为 （2019）粤19行终351号

第一，荆纪群将东莞人社局及恒宏公司列为被告，但恒宏公司并非行政机关，不能作为适格行政诉讼的被告。第二，荆纪群诉讼请求包括五项，赔偿请求达八项，且荆纪群在起诉状中“诉讼请求”及“事实和理由”部分均表述不清，无法确定荆纪群本案所诉行政行为。经原审法院立案指导和释明后仍拒绝补正。第三，根据原审院查明，2013年7月30日，荆纪群因与东莞人社局（原东莞市社会保障局）、第三人恒宏公司行政确认纠纷一案，向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：判决原东莞市社会保障局依法履行职责，要求恒宏公司为其办理所欠的个人养老保险费因欠费致使荆纪群受损的养老保险待遇。原审法院审理后，于2013年10月17日作出（2013）东一法行初字第122号行政判决，判决驳回荆纪群的诉讼请求。荆纪群不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2013年12月17日作出（2013）东中法行终字第141号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后荆纪群于2015年3月20日向原审法院再次提起行政诉讼，被告为原东莞市社会保障局、第三人为恒宏公司，诉讼请求为：1.确认原东莞市社会保障局于2015年3月9日向荆纪群作出的《关于对有关诉求的处理意见的回复》无效

第一，荆纪群将东莞人社局及恒宏公司列为被告，但恒宏公司并非行政机关，不能作为适格行政诉讼的被告。第二，荆纪群诉讼请求包括五项，赔偿请求达八项，且荆纪群在起诉状中“诉讼请求”及“事实和理由”部分均表述不清，无法确定荆纪群本案所诉行政行为。经原审法院立案指导和释明后仍拒绝补正。第三，根据原审院查明，2013年7月30日，荆纪群因与东莞人社局（原东莞市社会保障局）、第三人恒宏公司行政确认纠纷一案，向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：判决原东莞市社会保障局依法履行职责，要求恒宏公司为其办理所欠的个人养老保险费因欠费致使荆纪群受损的养老保险待遇。原审法院审理后，于2013年10月17日作出（2013）东一法

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终351号上诉人（原审起诉人）：荆纪群，女，1961年2月24日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，上诉人荆纪群不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年6月11日，荆纪群向原审法院提起诉讼，请求：一、东莞市人力资……