借款合同纠纷 （2017）青01民初175号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，开投公司与捷泰公司、诚睿公司签订的《借款合同》、《担保合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为依法成立的有效合同。借款人捷泰公司依合同约定取得借款后，未按约及时还款付息是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的违约责任。原告开投公司要求捷泰公司偿还借款10000000元于法有据，应予支持。原告开投公司要求捷泰公司偿还的利息共8387514.72元，其中，2012年10月24日-2014年12月31日的利息为10000000元*24%/365天*799天＝5273400元。因双方约定，不按期支付的利息按合同利率计收利息，故2015年1月1日-2017年6月7日期间的利息为5273400元*24%/365天*889天＝3094114.72元。2014年12月31日，诚睿公司履行担保义务，向开投公司代偿了借款本金10000000元和借款期内捷泰公司应承担的利息401200元，借款期满后的利息并未向开投公司支付，故开投公司要求捷泰公司承担2012年10月24日借款期满至2014年12月31日诚睿公司代偿完借款本金10000000元期间的利息事实依据充

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，开投公司与捷泰公司、诚睿公司签订的《借款合同》、《担保合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为依法成立的有效合同。借款人捷泰公司依合同约定取得借款后，未按约及时还款付息是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的违约责任。原告开投公司要求捷泰公司偿还借款10000000元于法有据，应予支持。原告开投公司要求捷泰公司偿还的利息共8387514.72元，其中，2012年10月24日-2014年12月31日的利息为10000000元*24%/365天*799天＝5273400元。因双方约定，不按期支付的利息按合同利率计收利息，故2015年1月1日-2017年

青海省西宁市中级人民法院 事 判 决 书（2017）青01民初175号原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。法定代表人：兰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应敏，该公司员工。被告：青海捷泰矿产品有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发……