民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第307号

孔菊琴亡故后，作为其法定继承人孔志福自愿放弃了对孔菊琴遗产的继承权，则两上诉人作为孔菊琴的继承人应在孔菊琴遗产范围承担债务。被上诉人以两上诉人为被告提起本次诉讼主体适格。孔菊琴向被上诉人陆宗发借款30000元，并出具了借条，两上诉人对该借条的真实性既未申请鉴定，又未提供相应的反证，故原审法院据此借条认定孔菊琴向陆宗发借款30000元并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孔菊琴向被上诉人陆宗发借款发生于孔菊琴与上诉人陈世恩夫妻关系存续期间，应认定为孔菊琴与上诉人陈世恩的夫妻共同债务。上诉人陈世恩上诉称该借款未用于开办幼儿园，不属于孔菊琴与上诉人陈世恩的共同债务，无法律依据，本院不予支持。两上诉人又上诉称借款时其不知情，家庭经济无需借款。因其未提供相应的证据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民

孔菊琴亡故后，作为其法定继承人孔志福自愿放弃了对孔菊琴遗产的继承权，则两上诉人作为孔菊琴的继承人应在孔菊琴遗产范围承担债务。被上诉人以两上诉人为被告提起本次诉讼主体适格。孔菊琴向被上诉人陆宗发借款30000元，并出具了借条，两上诉人对该借条的真实性既未申请鉴定，又未提供相应的反证，故原审法院据此借条认定孔菊琴向陆宗发借款30000元并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三

浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第307号缓急：急密级：秘密签发：审核：拟稿：梅矫健份数：15浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第307号上诉人（原审被告）：陈世恩。上诉人（原审被告）：陈关关。两上诉人共同委托代理人：崔伯乐。被上诉人（原审原告）：陆宗发。委托代理人：李玉领。委托代理人：金旺。上诉人陈世恩、陈关关为与被上诉人陆宗……