民间借贷纠纷 （2019）云01民终5108号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，由于被告对原告提交的借条提出质疑，且自然人之间的借款合同系自贷款人提供借款时生效，故原告提交的借条并不能作为认定原被告借款合同成立的唯一证据，还应结合款项的交付情况综合认定。分析如下：原告认为其通过三种方式向被告出借款项，一是现金支付的100000元，二是POS机刷卡支付的81500元，三是银行转账或支付宝支付的款项。对于现金支付的100000元，由于金额较大，而原告提交的证据仅能证明其银行卡上款项的来源，并不能证明其将银行卡的款项出借给被告，故对该笔借款不予确认。对于POS机刷卡支付的81500元，由于现无证据证
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，由于被告对原告提交的借条提出质疑，且自然人之间的借款合同系自贷款人提供借款时生效，故原告提交的借条并不能作为认定原被告借
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5108号上诉人（原审原告）：杨敏，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证登记住址昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡颖，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证登记住址昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧阳若涛、刘清权，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨敏……