人事争议 (2014)榕民终字第518号
裁判要旨
根据法律规定,人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,福建省人事争议仲裁委员会认定原告仲裁申请不属于受案范围,于法无据。根据当时福建省科技干部局闽人引(1998)017号文件《关于执行国务院国发(1986)107号文件几个问题的答复》第1条“按文件规定,在职人员获准自费出国留学的,从出境的下一个月起停发工资,保留公职一年”、第2条“自费出国留学人员保留公职一年后;公派出国研究生配偶出国探亲满六个月后,单位决定不予保留公职的,原则上应按自动离职处理,不发离职金”之规定,本案中,原告于1993年自费出国留学,直至2000年回国,原告提供的《申请停薪留职请示》系其后期自行整理的材料,不能作为证据使用,因此,原告未提供证据证明其已向被告申请办理停薪留职手续。故被告按照上述规定,对原告作出按自动离职处理及核减工资的决定并无不当。其次,原告于2000年2月就已经回国,且其也称一直都有要求被告解决上述问题,因此,可以认定原告应当于2000年就知道被告对其所作的决定,根据《人事争议处理规定》第十六条“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内,以书面形式向有
摘要
根据法律规定,人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,福建省人事争议仲裁委员会认定原告仲裁申请不属于受案范围,于法无据。根据当时福建省科技干部局闽人引(1998)017号文件《关于执行国务院国发(1986)107号文件几个问题的答复》第1条“按文件规定,在职人员获准自费出国留学的,从出境的下一个月起停发工资,保留公职一年”、第2条“自费出国留学人员保留公职一年后;公派出国研究生配偶出国探亲满六个月后,单位决定不予保留公职的,原则上应按自动离职处理,不发离职金”之规定,本案中,原告于1993年自费出国留学,直至2000年回国,原告提供的《申请停薪留职请示》系其
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民终字第518号上诉人(原审原告)林乐阳,男,汉族,1959年8月29日出生,住福州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)福建省农业科学院果树研究所,住所地福州市晋安区新店镇埔垱村。法定代表人叶新福,所长。委托代理人林伟峰,福建三通律师事务所律师。上诉人林乐阳与被上诉人福建省农业科学院果树研究所(以下简称果树研究所)人事争议纠纷一案,不服福州市晋安区……