委托合同纠纷 （2019）苏05民终9405号

全洲咨询中心、嵇敏签订《委托服务合同》，双方之间成立委托合同关系。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据《委托服务合同》的约定，全洲咨询中心应向嵇敏提供交通事故处理阶段的法律咨询服务、诉讼服务、进行事故的行政复核，嵇敏在赔偿款到账后，按照11%提取作为全洲咨询中心的服务费用。全洲咨询中心向嵇敏提供了诉讼服务，嵇敏得到赔偿款187665.15元，一审法院认定全洲咨询中心完成了委托事务，嵇敏应支付全洲咨询中心报酬。《江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》规定：简单案件涉及财产按诉讼争议标的额，大于10万，小于等于50万，按照5%-6%收费，因此，一审法院对于嵇敏辩称的《委托服务合同》约定的收费不合理予以采纳，一审法院调整报酬为15344元。《委托服务合同》约定：履行款到账三日内，嵇敏应支付欠交的服务费用，逾期按日支付所欠款额1%的违约金，根据约定，嵇敏应于2018年12月1日前支付全洲咨询中心报酬15344元，嵇敏未支付，应支付全洲咨询中心违约金，该违约金标准的约定过高，一审法院调整为中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍标准，因此，违约金为

全洲咨询中心、嵇敏签订《委托服务合同》，双方之间成立委托合同关系。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据《委托服务合同》的约定，全洲咨询中心应向嵇敏提供交通事故处理阶段的法律咨询服务、诉讼服务、进行事故的行政复核，嵇敏在赔偿款到账后，按照11%提取作为全洲咨询中心的服务费用。全洲咨询中心向嵇敏提供了诉讼服务，嵇敏得到赔偿款187665.15元，一审法院认定全洲咨询中心完成了委托事务，嵇敏应支付全洲咨询中心报酬。《江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》规定：简单案件涉及财产按诉讼争议标的额，大于10万，小于等于50万，按照5%-6%收费，因此，一审法院对于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9405号上诉人（原审被告）：嵇敏，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心，住所地江苏省昆山市玉山镇集街**。经营者：谢宏福，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人嵇敏因……