民间借贷纠纷 （2019）苏0312民初8961号

第一，《最高人民法院关于的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，被告辩称案涉欠款35000元为货款而非借款，其应承担举证责任，现被告所举证据不足以证明其主张，本院对其抗辩不予采信；第二，《最高人民法院关于的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。 通知自到达对方时生效。 抵销不得附条件或者附期限”，第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，本案中，被告主张原告主张的债权已经抵销，现原告不予认可

8961武克全与赵新灵民间借贷纠纷一审民事判决书

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8961号原告：武克全，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：肖庆书，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：赵新灵，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：衡恒、孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。 原告武克全诉被告赵新灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年……