建设工程合同纠纷 （2013）浙杭民终字第2115号

如茵公司与申华公司之间所签订的《104国道绍兴“南连北建”南线绿化工程协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该份协议对双方均有约束力。本案中双方争议的焦点是：一、审计意见是否可以作为涉案工程的工程款结算依据？二、本案是否超过法律规定的诉讼时效？针对第一项争议焦点，如茵公司承接的104国道绍兴“南连北建”南线绿化工程，是整个104国道绍兴“南连北建”续建南线工程项目中的部分绿化工程，绍兴市审计局出具的关于104国道绍兴“南连北建”续建南线工程项目竣工决算审计意见，其中包括了如茵公司施工的石岩山体边坡绿化工程，并明确岩质边坡喷混植生的造价为1088081元，石质边坡绿化（挂网）工程造价为315990元。两项合计为1404071元。对于该审计意见，双方均无异议，而申华公司对于如茵公司实际施工的上述项目范围也未提出异议，因此，双方虽未单独就如茵公司施工的工程进行决算，但绍兴市审计局中对该部分工程项目进行审计后所出具的审计意见，可以作为如茵公司与申华公司结算工程款的依据。申华公司已陆续支付如茵公司工程款1213969.41元，包括林斌支付的150000元，如茵公司也

如茵公司与申华公司之间所签订的《104国道绍兴“南连北建”南线绿化工程协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该份协议对双方均有约束力。本案中双方争议的焦点是：一、审计意见是否可以作为涉案工程的工程款结算依据？二、本案是否超过法律规定的诉讼时效？针对第一项争议焦点，如茵公司承接的104国道绍兴“南连北建”南线绿化工程，是整个104国道绍兴“南连北建”续建南线工程项目中的部分绿化工程，绍兴市审计局出具的关于104国道绍兴“南连北建”续建南线工程项目竣工决算审计意见，其中包括了如茵公司施工的石岩山体边坡绿化工程，并明确岩质边坡喷混植生的造价为1088081元，石质边坡绿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2115号上诉人（原审被告）：杭州申华景观建设有限公司。法定代表人：陈世楦。委托代理人：徐晓岗。被上诉人（原审原告）：深圳市如茵生态环境建设有限公司。法定代表人：章梦涛。委托代理人：孙亚非、巩野。上诉人杭州申华景观建设有限公司（以下简称申华公司）因与被上诉人深圳市如茵生态环境建设有限公司（以下简称如茵公司）建设工程合同纠纷一案，不服……