追偿权纠纷 （2019）鲁13民终4433号

本案的争议焦点为：一、原告主张追偿权是否已经超过诉讼时效；二、二被告主张原告存在过失致使赔付金额过高是否成立。对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，徐鹏辉违反交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，导致案外人肖军伟受伤，原告在交强险限额内赔付后有向侵权人追偿的权利。原告于2016年1月28日支付给肖军伟赔偿款79900元，诉讼时效期间应自2016年1月29日起计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之日尚未满二年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则

本案的争议焦点为：一、原告主张追偿权是否已经超过诉讼时效；二、二被告主张原告存在过失致使赔付金额过高是否成立。对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，徐

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4433号上诉人（原审被告）：徐鹏辉，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人（原审被告）：徐京五，男，1966年2月9日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。上诉人徐鹏辉、徐京……