民间借贷纠纷 （2021）晋07民终100号

上诉人向被上诉人借款是双方无争议的事实，被上诉人抗辩已经偿还绝大部分，应当承担相应的举证责任。在被上诉人提供借条之后，上诉人提供了转账还款的凭据，但针对该转账还款，被上诉人不认可系偿还本案借款，称为工程开支，并提供了相应证据，一审法院经审查后认为该转账并非偿还本案借款，经本院审查，该认定并无不当。上诉人二审所提供的证据，转账凭证仅有部分，不足以证明事实真相，也不足以推翻原审认定，本院对其上诉请求难以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人耿林林负担。 本判决为终审判决。 审判长　许　俊 审判员　段　锋 审判员　胡庆刚 二〇二一年二月十八日 书记员　白书凤 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人向被上诉人借款是双方无争议的事实，被上诉人抗辩已经偿还绝大部分，应当承担相应的举证责任。在被上诉人提供借条之后，上诉人提供了转账还款的凭据，但针对该转账还款，被上诉人不认可系偿还本案借款，称为工程开支，并提供了相应证据，一审法院经审查后认为该转账并非偿还本案借款，经本院审查，该认定并无不当。上诉人二审所提供的证据，转账凭证仅有部分，不足以证明事实真相，也不足以推翻原审认定，本院对其上诉请求难以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终100号 上诉人（原审被告）:耿林林，男，1989年2月1日生，汉族，山东省邹城市人，现住邹城市。 委托诉讼代理人:王飞，山东雨石律师事务所律师,执业证号××。 被上诉人（原审原告）：曹魏，男，1988年12月12日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师，执业证号&……