民间借贷纠纷 （2017）闽01民终351号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙尚荣虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国建设银行账户对账明细单可以体现孙尚荣自2012年9月1日起陆续向陈平转账汇款累计619900元，上述对账明细单可以证明借贷事实的发生，故孙尚荣已初步完成其举证责任。现陈平对孙尚荣的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向孙尚荣借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”规定，陈平应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但陈平提供的证人张某证言以及法院依陈平申请向福州市中级人民法院调取的孙尚荣与高乃瑞民间借贷纠纷一案[案号为:（2014）榕民初字第741号]的起诉状、借条、调解协议、民事调解书等证据材料，均与本案借款事实是否发生，无必然关联性，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙尚荣虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国建设银行账户对账明细单可以体现孙尚荣自2012年9月1日起陆续向陈平转账汇款累计619900元，上述对账明细单可以证明借贷事实的发生，故孙尚荣已初步完成其举证责任。现陈平对孙尚荣的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向孙尚荣借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终351号上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1969年7月29日出生，住福州市马尾区，委托诉讼代理人：林涛，福建求实律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：孙尚荣，男，汉族，1973年10月19日出生，住福州市仓山区，上诉人陈平因与被上诉人孙尚荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初939号民事判……