民间借贷纠纷 (2017)晋02民终2269号

案号
(2017)晋02民终2269号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山西省大同市
裁判日期
2017-12-15

裁判要旨

债务应当清偿,被上诉人持借款协议向上诉人主张债权,证据充分,本院予以支持。但此后上诉人已归还被上诉人借款8万元,该款应从总借款中扣除。上诉人主张汇给贾慧的款项也属于归还被上诉人的欠款,对上诉人该主张,本院认为上诉人汇给贾慧的款项,没有证据证实是陈忠礼指定的收款人,不能证实是归还陈忠礼的借款,与本案诉争的45万元没有关联,因此,本院对上诉人的该项主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销大同市城区人民法院(2017)晋0202民初738号民事判决;二、上诉人于得智、任银芳于本判决生效后十日内支付被上诉人陈忠礼借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费8050元,二审案件受理费3900元,合计11950元,由上诉人于得智、任银芳负担10050元,陈忠礼负担1900元。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 王   艳   宏审判员 郑      翔二〇一七年十二月十五日书记员 李      丽 来自:www.

摘要

债务应当清偿,被上诉人持借款协议向上诉人主张债权,证据充分,本院予以支持。但此后上诉人已归还被上诉人借款8万元,该款应从总借款中扣除。上诉人主张汇给贾慧的款项也属于归还被上诉人的欠款,对上诉人该主张,本院认为上诉人汇给贾慧的款项,没有证据证实是陈忠礼指定的收款人,不能证实是归还陈忠礼的借款,与本案诉争的45万元没有关联,因此,本院对上诉人的该项主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销大同市城区人民法院(2017)晋0202民初738号民事判决;二、上诉人于得智、任银芳于本判决生效后十日内支付被上诉人陈忠礼借款37万元。如果未按本判决

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终2269号上诉人(原审被告):于得智,男。上诉人(原审被告):任银芳,女。二上诉人委托诉讼代理人:郭斌,山西若谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈忠礼,男。委托诉讼代理人:张怀宇,山西阳和律师事务所律师。上诉人于得智、任银芳因与被上诉人陈忠礼民间借贷纠纷一案,不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初738号民事判决,向本……