民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1363号

合法的借贷关系应受法律保护。2009年7月7日，孙元昶向刘德胜借款人民币55000元，并向刘德胜出具了借条一张，对此，孙元昶应当承担相应的民事责任。刘德胜认可孙元昶已通过银行汇款等方式累计向其给付83500元，但刘德胜未能提供有效证据证明83500元款系孙元昶代案外人张林华等人偿还136000元中的一部分。故孙元昶提出其已通过银行汇款等方式累计向刘德胜归还55000元的主张，本院依法予以支持。关于利息的承担，因双方未约定利率，且孙元昶自双方借款关系发生后，一直持续通过银行汇款等方式向原告刘德胜偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对刘德胜要求孙元昶承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回刘德胜的诉讼请求。案件受理费1175元，依法减半收取587.5元。由刘德胜承担。上诉人刘德胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人孙元昶一审中提交了银行转账凭证、收条等还款凭证，证明其已归还了诉争借款，但其未收回向上诉人出具的借条，亦未要求上诉人出具收款收条，有违

合法的借贷关系应受法律保护。2009年7月7日，孙元昶向刘德胜借款人民币55000元，并向刘德胜出具了借条一张，对此，孙元昶应当承担相应的民事责任。刘德胜认可孙元昶已通过银行汇款等方式累计向其给付83500元，但刘德胜未能提供有效证据证明83500元款系孙元昶代案外人张林华等人偿还136000元中的一部分。故孙元昶提出其已通过银行汇款等方式累计向刘德胜归还55000元的主张，本院依法予以支持。关于利息的承担，因双方未约定利率，且孙元昶自双方借款关系发生后，一直持续通过银行汇款等方式向原告刘德胜偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1363号上诉人（原审原告）刘德胜。委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙元昶。委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。上诉人刘德胜因与被上诉人孙元昶民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审……