保证合同纠纷 （2019）浙10民终2980号

原告农行海门支行与迅定钢铁公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承担合同》，与被告中申机械公司、联华钢管公司、无缝钢管公司、汇晶机械公司、林新华、蒋荷兰、林新荣、郏小燕经签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告农行海门支行已按约向迅定钢铁公司发放了借款，借款人迅定钢铁公司不能清偿到期债务申请破产重整，原告就涉案债权已向迅定钢铁公司破产管理人申报并得以确认，同时又起诉要求各被告承担保证责任，根据《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定中止诉讼；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案借款人的破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故各被告承担的保证责任应当扣除原告在迅

原告农行海门支行与迅定钢铁公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承担合同》，与被告中申机械公司、联华钢管公司、无缝钢管公司、汇晶机械公司、林新华、蒋荷兰、林新荣、郏小燕经签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告农行海门支行已按约向迅定钢铁公司发放了借款，借款人迅定钢铁公司不能清偿到期债务申请破产重整，原告就涉案债权已向迅定钢铁公司破产管理人申报并得以确认，同时又起诉要求各被告承担保证责任，根据《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2980号 上诉人（原审被告）：浙江中申机械股份有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：彭显友。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。 主要负责人：邱波月。 原审被告：台州市路桥联华钢管有限公司，住所地台州……