生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）防市民一终字第53号

一、关于第一个焦点问题。要分析该问题就要解决黄学深和江万善在本中是否存在过错问题。从双方当事人提供的证据分析，江万善在一审申请了4名证人出庭作证，第一名是上思县人民医院的医生刘海烁，他是在接到120电话后出诊的急诊医生，他到黄学深坠楼现场时的时间是比较早的，他证明黄学深有较浓的酒气。第二名证人韦芝香，是租用江万善一楼房间的承租人，死者就是坠楼死在一楼天井，其房间距天井很近也证明黄学深有酒味。第三名证人李显莹，她证明黄学深事发当晚有人送他回家及自行上楼。第四名证人韦具谷，他证明发生黄学深坠楼前有人送一个人回家，但当时不清楚被送回家的人是黄学深。四位证人证言是否应当采信？及是否具有证明力呢？刘海烁是职业医生，他与双方当事人无利害关系，出诊是他本身的工作需要，他的证言有较强的证明力，承租一楼的韦芝香，因死者坠楼的地方就在她住的房间旁，她的证言有很强的证明力。另外，李显莹虽然是未成年人，她的智力状况或者精神健康状况相适，可以作为证人，虽然她的证言不能单独作为认定事实的依据，与其他证据可以相互印证。第4证人韦具谷的证言证明案发当晚有个喝醉的人被送回来，但不知道是谁被送回来，该证据无法证明黄学深喝

一、关于第一个焦点问题。要分析该问题就要解决黄学深和江万善在本中是否存在过错问题。从双方当事人提供的证据分析，江万善在一审申请了4名证人出庭作证，第一名是上思县人民医院的医生刘海烁，他是在接到120电话后出诊的急诊医生，他到黄学深坠楼现场时的时间是比较早的，他证明黄学深有较浓的酒气。第二名证人韦芝香，是租用江万善一楼房间的承租人，死者就是坠楼死在一楼天井，其房间距天井很近也证明黄学深有酒味。第三名证人李显莹，她证明黄学深事发当晚有人送他回家及自行上楼。第四名证人韦具谷，他证明发生黄学深坠楼前有人送一个人回家，但当时不清楚被送回家的人是黄学深。四位证人证言是否应当采信？及是否具有证明力呢？刘海烁

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第53号上诉人（一审原告）黄国威，男，1946年12月18日出生，退休干部（黄学深的父亲）。上诉人（一审原告）黄秀英，女，1953年10月7日出生，居民（黄学深的母亲）。上诉人（一审原告）何忠倩，女，1975年4月2日出生，教师。（黄学深的妻子）。上诉人（一审原告）黄俊中，男，2001年6月21日出生，学生。（黄学深的儿子……