生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）聊民五终字第180号

原告提交的住院病历、CT检查报告等证据结合聊城经济开发区北城派出所对白国强、蒋维芹、豆延龙、豆某甲、豆某乙的询问笔录能相互印证，形成证据锁链，可以认定原、被告双方因被告忘记给原告送鸭饲料之事，原告首先辱骂被告继而双方发生争执并相互殴打，打完架后，原告左眼眶、胸部等处受伤骨折经鉴定为轻伤并构成九级伤残，被告蒋维芹左大腿等处受伤经鉴定为轻微伤。被告称原告胸部伤系原告故有的自伤但未提交证据证明，根据原告的住院病历及CT检查报告可以证明原告在双方打完架当天即存在左侧眶内壁骨折及胸部骨折等伤情，且原告的伤经本院委托鉴定其伤情与2012年11月20日医院检查相符合。所以应推定原告之伤系2012年11月20日双方打架过程中由被告造成。本院对被告辩解不予认定。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。原告有权要求二被告依法承担相应的侵权责任，承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但依据本院所采信的证据可以证明原告因被告忘记给其送鸭饲料而对被告进行辱骂系双方发生争执的主要起因，而被告未及时有效制止事态的发展

原告提交的住院病历、CT检查报告等证据结合聊城经济开发区北城派出所对白国强、蒋维芹、豆延龙、豆某甲、豆某乙的询问笔录能相互印证，形成证据锁链，可以认定原、被告双方因被告忘记给原告送鸭饲料之事，原告首先辱骂被告继而双方发生争执并相互殴打，打完架后，原告左眼眶、胸部等处受伤骨折经鉴定为轻伤并构成九级伤残，被告蒋维芹左大腿等处受伤经鉴定为轻微伤。被告称原告胸部伤系原告故有的自伤但未提交证据证明，根据原告的住院病历及CT检查报告可以证明原告在双方打完架当天即存在左侧眶内壁骨折及胸部骨折等伤情，且原告的伤经本院委托鉴定其伤情与2012年11月20日医院检查相符合。所以应推定原告之伤系2012年11月20

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第180号上诉人（原审原告）：豆延龙，男，1965年11月25日出生，回族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。委托代理人：胡红心，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白国强，男，1977年8月17日出生，回族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人：窦立民，住聊城市。委托代理人：李公才，……