(2016)苏01行辖9号
裁判要旨
本案系江苏省高级人民法院裁定由南京市溧水区人民法院立案受理,南京市溧水区人民法院也不存在其他法定的不具备管辖权的情形,且与本案情形类似的武连生诉南京市溧水区永阳镇人民政府、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组一案已经由南京市溧水区人民法院立案审理,故本案仍应由南京市溧水区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案由南京市溧水区人民法院管辖。二〇一六年九月二十三日
摘要
本案系江苏省高级人民法院裁定由南京市溧水区人民法院立案受理,南京市溧水区人民法院也不存在其他法定的不具备管辖权的情形,且与本案情形类似的武连生诉南京市溧水区永阳镇人民政府、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组一案已经由南京市溧水区人民法院立案审理,故本案仍应由南京市溧水区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案由南京市溧水区人民法院管辖。二〇一六年九月二十三日
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行辖9号武圆圆诉南京市溧水区永阳镇人民政府、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组不履行法定职责一案,南京市溧水区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,本案系江苏省高级人民法院裁定由南京市溧水区人民法院立案受理,南京市溧水区人民法院也不存在其他法定的不具备管辖权的情形,且与本案情形类似的武连生诉南京市溧水区永阳镇人民……