离婚后损害责任纠纷 （2016）川04民申16号

毛某某与余某某协议离婚，双方于2014年10月13日签订的《自愿离婚协议》，系双方当事人自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及社会公共利益，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，属有效合同。关于再审申请人提出“夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。这是补偿请求权的适用范围，即只适用于约定实行分别财产制的夫妻。”之理由。因本案中，毛某某与余某某签订《自愿离婚协议》，系双方对自愿离婚，以及离婚后财产、债务处理如何处理、子女归谁抚养等相关问题达成的共同意思表示协议书。依据我国现行法律规定，无论是离婚后财产的分配还是婚姻关系存续期间财产的约定，当事人均可以自行协商处理，所达成的合法协议对双方具有约束力，故该再审理由与法相驳，不予采纳。再审申请人提出“夫妻必有一方在共同生活中对家庭付出了更多的义务，这是启动离婚经济补偿的原因条件”，该主张与法无据。一方主张经济补偿，有可能是付出了更多的家庭义务，也有可能是基于离婚后经济困难，还有可能是基于夫妻

毛某某与余某某协议离婚，双方于2014年10月13日签订的《自愿离婚协议》，系双方当事人自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及社会公共利益，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，属有效合同。关于再审申请人提出“夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。这是补偿请求权的适用范围，即只适用于约定实行分别财产制的夫妻。”之理由。因本案中，毛某某与余某某签订《自愿离婚协议》，系双方对自愿离婚，以及离婚后财产、债务处理如何处理、子女归谁抚养等相关问题达成

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民申16号再审申请人（原审被告）：毛某某，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省盐边县。委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余某某，女，汉族，1979年11月14日出生，住四川省盐边县。再审申请人毛某某因与被申请人余某某离婚后财产损害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2015)盐边民初字第2018……