非法制造、销售非法制造的注册商标标识 （2016）粤03刑终641号

原审被告人张某、罗某甲无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，二被告人的行为各自均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。因在案的证据并不足以证明公诉机关指控“犯罪嫌疑人黄某云（在逃）为了生产、销售假冒注册商标的手机触摸屏成立迪瑞昱公司、启云公司、华武公司，黄某云是上述三家公司的大股东，负责产品的销售和材料采购，其伙同马金平（在逃）、原审被告人张某等人未经商标权利人许可擅自生产涉案品牌的手机触摸屏”的事实，故原审法院对此不予认可。关于两辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本案中，并无证据证明犯罪行为系涉案公司以公司名义进行，所得收益归公司所有，故辩护人的该点辩护意见与事实及法律不符，原审法院不予采纳。关于原审被告人张某及其辩护人王艺潼提出其主观上没有生产制造假冒注册商标产品的故意，其系为黄某云打工，应当认定为从犯的辩解辩护意见，经查，本案中原审被告人张某系迪瑞昱公司的法定代表人，其在侦查阶段稳定供述称其负责公司的采购和生产，且该公司多名证人亦均指认原审被告人张某系公司的老板，负责管理工人及生产，故该点辩解、辩护意见与事实及法律不符，原审法院不予采纳；本案的多

原审被告人张某、罗某甲无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，二被告人的行为各自均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。因在案的证据并不足以证明公诉机关指控“犯罪嫌疑人黄某云（在逃）为了生产、销售假冒注册商标的手机触摸屏成立迪瑞昱公司、启云公司、华武公司，黄某云是上述三家公司的大股东，负责产品的销售和材料采购，其伙同马金平（在逃）、原审被告人张某等人未经商标权利人许可擅自生产涉案品牌的手机触摸屏”的事实，故原审法院对此不予认可。关于两辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本案中，并无证据证明犯罪行为系涉案公司以公司名义进行，所得收益归公司所有，故辩护人的该点辩护意见

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终641号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，家住无为县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗看守所。辩护人王艺潼，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗某甲，家住通城县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月1……