买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第3012号

食品安全事关广大人民群众身体健康，应予依法保护。被上诉人孙博购买了涉案食品，发现其不符合我国食品安全标准后诉至法院，系通过法律途径表达自身诉求，并无不当。上诉人全洲超市作为综合性超市，理应依法经营，尽最大努力承担起对包括进口食品在内的食品安全的经营责任和社会责任。现双方当事人对涉案食品不符合我国食品安全标准无异议，但对销售了该涉案食品后所应承担的法律责任发生争议，对此应根据法律法规规定和本案具体事实确定责任。食品销售者出卖的食品应当符合我国食品安全标准，否则应承担退货、退款、赔偿损失等责任。由于全洲超市销售的涉案食品不符合我国食品安全标准，且全洲超市不要求孙博返还涉案食品，故原审法院对孙博要求全洲超市退还货款的诉请予以支持并无不当，本院依法予以维持。根据我国食品安全法及司法解释规定，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。因此，销售者承担上述十倍赔偿金的主观要件是销售者对其销售食品系不符合安全标准应是明知的。现本案双方当事人诉讼中对涉案食品不符合我国食品安全标准没有异议，但对销售涉

食品安全事关广大人民群众身体健康，应予依法保护。被上诉人孙博购买了涉案食品，发现其不符合我国食品安全标准后诉至法院，系通过法律途径表达自身诉求，并无不当。上诉人全洲超市作为综合性超市，理应依法经营，尽最大努力承担起对包括进口食品在内的食品安全的经营责任和社会责任。现双方当事人对涉案食品不符合我国食品安全标准无异议，但对销售了该涉案食品后所应承担的法律责任发生争议，对此应根据法律法规规定和本案具体事实确定责任。食品销售者出卖的食品应当符合我国食品安全标准，否则应承担退货、退款、赔偿损失等责任。由于全洲超市销售的涉案食品不符合我国食品安全标准，且全洲超市不要求孙博返还涉案食品，故原审法院对孙博要求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第3012号上诉人（原审被告）全洲超市（上海）有限公司。法定代表人KOSAKIHIDENOBU。委托代理人刘皓。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙博。上诉人全洲超市（上海）有限公司（以下简称全洲超市）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6950号民事判决，向……