保险纠纷 （2015）桂市民二终字第122号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，被上诉人在一审庭审前已经将证据原件提交法院核对，因其自身保存需要将原件收回，在一审庭审时，法院将业经核对无异的复制件出示给上诉人质证后将其作为定案依据，符合上述法律规定且双方当事人在二审中认可一审判决查明的事实属实。故一审法院的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分。且一审判决采信的承诺书是上诉人自己出具给被上诉人的，被上诉人对该承诺未提出反要约。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人在该承诺书中承诺其承担的保险责任扩展疾病身故责任，被保险人唐令江因疾病身故后，一审判决依据上诉人在承诺书所作出的承诺，判决其承担本案保险金的支付义务是正确的，上诉人提出一审判决违反审判程序、判决无事实和法律依据的上诉主张不成立，本院不

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，被上诉人在一审庭审前已经将证据原件提交法院核对，因其自身保存需要将原件收回，在一审庭审时，法院将业经核对无异的复制件出示给上诉人质证后将其作为定案依据，符合上述法律规定且双方当事人在二审中认可一审判决查明的事实属实。故一审法院的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分。且一审判决采信的承诺书是上诉人自己出具给被上诉人的，被上诉人对该承诺未提出反要约。依据《中华人民共和国合同法》

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第122号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市漓江路4号。负责人：易小伟，该支公司总经理。委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。负责人：吴翔，该支行行长。委托代理人：蒋环，……