确认合同效力纠纷 （2019）冀05民终3308号

该证据没有说明原告方家庭成员中分了几个人的承包地，都是有谁的，每个人应分土地多少均不清楚，对该权属不明确，为此本院对于该证据不能证实原告的主张分了五原告的承包地,而没有分给被告王会华的承包地。 对于原告方提交的现场示意图，被告认为是单方制作的不认可，原告方当庭表示争议的土地在河沿上，有明确的四至，本院认为因该示意图上的地块不能说明就是承包合同中的河滩地，没有证据证明，为此对该证据不予采信。 对于被告方提交的派出所证明，本院予以采信，同时原告方也认可原告王恒辰没有分得村集体土地，王恒辰是退休职工，属家庭承包地的户主。 对于被告王和文申请法院调取的溜垒河国有土地使用证，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信，该证据并不能证实争议的土地属于国有土地使用范围。 原告在本次庭审中提交了新的证据：1、原告张秀坤名下粮补卡及银行流水明细；2、原卷宗第46页法官对王会华的询问笔录；3、王恒军及证人吴某户口本复印件；4、申请证人张某、吴某出庭作证。 法院调取天口镇财政所出具的证明，天口镇东刘村村民张秀坤名下耕地地力补贴亩数为4.3亩；王华峰名下耕地地力补贴亩数为0.9亩。 综合本次庭审中原告提交

该证据没有说明原告方家庭成员中分了几个人的承包地，都是有谁的，每个人应分土地多少均不清楚，对该权属不明确，为此本院对于该证据不能证实原告的主张分了五原告的承包地,而没有分给被告王会华的承包地。 对于原告方提交的现场示意图，被告认为是单方制作的不认可，原告方当庭表示争议的土地在河沿上，有明确的四至，本院认为因该示意图上的地块不能说明就是承包合同中的河滩地，没有证据证明，为此对该证据不予采信。 对于被告方提交的派出所证明，本院予以采信，同时原告方也认可原告王恒辰没有分得村集体土地，王恒辰是退休职工，属家庭承包地的户主。 对于被告王和文申请法院调取的溜垒河国有土地使用证，本院认为，该证据与本案没有关

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3308号 上诉人（原审原告）：王恒辰，男，1945年12月1日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区，现住任县。 上诉人（原审原告）：张秀坤，女，1941年6月2日出生，汉族，农民，住任县。 上诉人（原审原告）：王华峰，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住任县。 上诉人（原审原告）：王建敏，女，1970年2月6日出生，汉族，……