（2016）苏01执复74号

调解书生效后，万华公司与易锋公司均应依据调解书的约定履行各自义务。依据本案调解书第四项的约定，被执行人易锋公司支付7.6万元余款的条件为设备验收合格后的10个工作日，故本案争议焦点为万华公司要求支付余款7.6万元的请求是否具备申请执行条件，即万华公司申请执行时（2015年10月26日）涉案设备已经超过验收合格后10个工作日。依据双方在《技术协议书》中的约定，在设备安装调试完毕确认报告办理当天设备即交付给需方试运行，试运行期为一个月，在试运行期内需方未书面提出任何有效质量异议，即视为设备验收合格。2015年5月14日，万华公司按照合同约定将相应的设备运至易锋公司指定的地点，并进行了调试。后因设备链条故障，万华公司于2015年7月10日更换了相关的设备。此后，至2015年8月11日，易锋公司未提出有效的书面质量异议，故自2015年8月11日，应视为涉案设备已经验收合格。易锋公司应在2015年8月25日（2015年8月11日之后10个工作日）前向万华公司支付相应的款项。至于易锋公司2015年8月27日提出的异议及2015年11月27日的鉴定报告，不能否认设备已经依据双方的约定视为验收合格，因

调解书生效后，万华公司与易锋公司均应依据调解书的约定履行各自义务。依据本案调解书第四项的约定，被执行人易锋公司支付7.6万元余款的条件为设备验收合格后的10个工作日，故本案争议焦点为万华公司要求支付余款7.6万元的请求是否具备申请执行条件，即万华公司申请执行时（2015年10月26日）涉案设备已经超过验收合格后10个工作日。依据双方在《技术协议书》中的约定，在设备安装调试完毕确认报告办理当天设备即交付给需方试运行，试运行期为一个月，在试运行期内需方未书面提出任何有效质量异议，即视为设备验收合格。2015年5月14日，万华公司按照合同约定将相应的设备运至易锋公司指定的地点，并进行了调试。后因设备

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复74号申请复议人（被执行人）浙江易锋机械有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工业园区创业路201号。法定代表人陆富荣，该××董事长。委托代理人屠祖良，浙江××律师事务所律师。委托代理人王云道，该××员工。申请执行人南京万华涂装设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路48号。法定代表人李有华，该××总经理。申请复议人浙江易锋机械有限……