买卖合同纠纷 （2016）川19民终504号

本案争议焦点是双方的合同关系究竟是买卖合同关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。根据上诉人与被上诉签订的书面合同来看，是由上诉人按照《技术协议》的约定，向被上诉人交付特定的尾水冷却器，并由被上诉人支付价款，故双方构成买卖合同关系。一审认定为承揽合同关系不当，二审予以变更。关于上诉人向被上诉人交付的设备是否达到合同约定的标准，即上诉人是否存在违约行为，被上诉人拒付货款的理由是否成立的问题。本案中，被上诉人巴河双丰发电公司提出尾水冷却器存在质量问题，导致进出水温差未达到合同约定标准，因而拒付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被上诉人巴河双丰发电公司虽提供了双方共同确认的检测报告，证明尾水冷却器的进出水温温差值未达到合同约定的标准，结合合同约定“在河水温度为30℃时（机器热风

本案争议焦点是双方的合同关系究竟是买卖合同关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。根据上诉人与被上诉签订的书面合同来看，是由上诉人按照《技术协议》的约定，向被上诉人交付特定的尾水冷却器，并由被上诉人支付价款，故双方构成买卖合同关系。一审认定为承揽合同关系不当，二审予以变更。关于上诉人向被上诉人交付的设备是否达到合同约定的标准，即上诉人是否存在违约行为，被上诉人拒付货款的理由是否成立的问题。本案中，被上诉人

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终504号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川衡信诗杰机电成套设备有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号B-1002。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川巴河双丰发电有限公司。住所地：平昌县云台镇碗……