装饰装修合同纠纷 （2017）鲁02民终8031号

盖森提交的证据能够证明于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅之间系合伙关系，盖森为该合伙确定的经营场所进行装修，于广东作为该合伙的前期负责人支付部分装修款项，通过上述行为可以推定盖森与该合伙之间成立装饰装修合同关系。盖森依约完成装修事项，于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅亦应支付相应装修款，否则应当承担违约责任。于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅拖欠盖森装修款8875元事实清楚，证据确凿。盖森在一审庭审中仅主张8800元，系对其自身权利的合法处分，一审法院予以支持。对盖森诉讼请求中过高部分，一审法院不予支持。盖森主张于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅支付该欠款自2014年9月21日（最末一次送货日）起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，该利息计算标准过高，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息。盖森主张莱西市约客小镇西餐厅承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。姜少峰称已退出合伙但未提交证据证明该主张，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：一、于广东、薛来、姜少峰、

盖森提交的证据能够证明于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅之间系合伙关系，盖森为该合伙确定的经营场所进行装修，于广东作为该合伙的前期负责人支付部分装修款项，通过上述行为可以推定盖森与该合伙之间成立装饰装修合同关系。盖森依约完成装修事项，于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅亦应支付相应装修款，否则应当承担违约责任。于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅拖欠盖森装修款8875元事实清楚，证据确凿。盖森在一审庭审中仅主张8800元，系对其自身权利的合法处分，一审法院予以支持。对盖森诉讼请求中过高部分，一审法院不予支持。盖森主张于广东、薛来、姜少峰、刘翠梅支付该欠款自2014年9月21日（最末一次送货日）起至判决生效之日止按年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8031号上诉人（原审被告）：薛来。上诉人（原审被告）：刘翠梅。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盖森。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原审被告：于广东。原审被告：姜少峰。原审被告：莱西市约客小镇西餐厅……