（2016）闽01行初368号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告拆除其福州市仓山区埔头下街道63号32段705A房屋违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告提交房屋征收补偿安置协议等证据不能证明被告实施了对福州市仓山区埔头下街道63号32段705A房屋拆除的事实。且被告提交的证据《福州市人民政府房屋征收公告（收储东升新苑地铁安置地块）》载明：房屋征收部门为福州市住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州仓前山拆迁工程处。上述项目与被告不具有关联性。原告的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告在庭审中陈述涉讼的705A房屋于2013年11月底被拆除，但其于2016年10月31日向本院提起诉讼，已超过法定两年的起诉期限且无正当理由，依法应当不

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告拆除其福州市仓山区埔头下街道63号32段705A房屋违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告提交房屋征收补偿安置协议等证据不能证明被告实施了对福州市仓山区埔头下街道63号32段705A房屋拆除的事实。且被告提交的证据《福州市人民政府房屋征收公告（收储东升新苑地铁安置地块）》载明：房屋征收部门为福州市住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州仓前山拆迁工程处。上述项目与被告不具有关联性。原告的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件。同时，《最高人民法院关于执行若干问题

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽01行初368号原告林生辰，男，汉族，1937年3月15日出生，住仓山区。原告林学奎，男，汉族，1941年8月18日出生，住仓山区。原告林学泉，男，汉族，1947年5月17日出生，住仓山区。原告林碧桂，女，汉族，1923年7月27日出生，住仓山区。原告林碧玉，女，汉族，1933年12月16日出生，住仓山区。原告林芳，女，汉族，1947年4月2……