（2015）南民二终字第00774号

豫R29156重型半挂牵引车与豫RK880挂重型仓栅式半挂车发生交通事故后，车辆受损，并由交警队委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为豫R29156／豫RK880挂事故损失总额为人民币65205元，该鉴定结论中并未将牵引车与挂车的损失分别计算，财险新野支公司上诉称损失均为牵引车，但并未提交证据证明鉴定意见书所付换件项目和修理工时费明细表中所列项目均为牵引车项目，故其该条上诉理由不成立，本院不予支持。新野一运公司为豫R29156重型半挂牵引车与豫RK880挂重型仓栅式半挂车投保了车损险，其在事故发生后有权选择由车辆损失保险来弥补损失，也符合法律规定和保险合同的约定，人寿财险郑州中支公司上诉称应由对方车辆交强险和商业险先行赔付的理由不成立，本院不予支持。关于赔偿数额，新野一运公司分别在财险新野支公司和人寿财险郑州中支公司投保了总额为373120元的车损险，财险新野支公司和人寿财险郑州中支公司也是按该保险金额收取的保险费，而被保险车辆在本次交通事故中的损失并未超出保险公司承保的保险金额，故财险新野支公司和人寿财险郑州中支公司应赔偿全部车损。关于施救费和保管费，系新野一运公司因本次交通事

豫R29156重型半挂牵引车与豫RK880挂重型仓栅式半挂车发生交通事故后，车辆受损，并由交警队委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为豫R29156／豫RK880挂事故损失总额为人民币65205元，该鉴定结论中并未将牵引车与挂车的损失分别计算，财险新野支公司上诉称损失均为牵引车，但并未提交证据证明鉴定意见书所付换件项目和修理工时费明细表中所列项目均为牵引车项目，故其该条上诉理由不成立，本院不予支持。新野一运公司为豫R29156重型半挂牵引车与豫RK880挂重型仓栅式半挂车投保了车损险，其在事故发生后有权选择由车辆损失保险来弥补损失，也符合法律规定和保险合同的约定，人寿财险郑州中支公司上诉

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00774号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，副总经理（主持工作）。委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新……