买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6524号

董岩、奥奔马公司签订的《汽车销售合同》、《平台协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。董岩按照约定将平台费交给50400元奥奔马公司，奥奔马公司未按约定退还董岩平台费，已构成违约，现董岩要求奥奔马公司退还平台费50400元予以支持。要求奥奔马公司支付利息以50400元为基数，自2017年1月15日至付清款之日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。奥奔马公司辩称《平台协议》中“30天-40天退款，以2016年12月5日为起”，系董岩擅自添加的，经释明后至今不申请鉴定，故奥奔马公司该辩解意见，不予采纳。奥奔马公司的其他辩解意见，证据不足，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：1、奥奔马公司于本判决生效之日起十日内退还董岩50400元及利息（自2017年1月15日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、驳回董岩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由董岩

董岩、奥奔马公司签订的《汽车销售合同》、《平台协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。董岩按照约定将平台费交给50400元奥奔马公司，奥奔马公司未按约定退还董岩平台费，已构成违约，现董岩要求奥奔马公司退还平台费50400元予以支持。要求奥奔马公司支付利息以50400元为基数，自2017年1月15日至付清款之日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。奥奔马公司辩称《平台协议》中“30天-40天退款，以2016年12月5日为起”，系董岩擅自添加的，经释明后至今不申请鉴定，故奥奔马公司该辩解意见，不予采纳。奥奔马公司的其他辩解意见，证据不足，亦不予采纳。依照《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6524号上诉人（原审被告）：安徽奥奔马汽车科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-2009室。法定代表人：苏杰,总经理。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董岩，男，1981年10月8日出生，汉族，上海秦苍科技有限公司销售员，住安徽省合肥市瑶海区上诉人安徽奥奔马汽车科技有……