买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初10788号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同关系合法有效。 被告尚未归还原告货款1149000元的事实有原告提交的《欠款协议》及《欠款协议书》等证据予以证实，本院予以采信。 被告没有提供证据证明已归还上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。 故原告要求被告归还货款1149000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付违约金114900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 原、被告在《欠款协议书》中约定被告逾期归还货款原告可按照银行同期借款计算利息，该约定实为要求被告支付逾期付款违约金，但未能明确利息的计算方法。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。 但因原、被告在《欠款协议书》中约定由被告从2018年4月开始在每个月30日前偿还至少30000元，但被告只在2018年5月偿还了30000
摘要
朱延标与韦伟买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10788号原告：朱延标，男，1982年4月4日出生，汉族，住海南省东方市*******巷104号，公民身份号码460************01X。 委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 被告：韦伟，女，1985年11月6日出生，瑶族，住海南省儋州市*******，公……