合同纠纷 （2016）豫01民终4373号

森欧公司与代俊萍签订的《左岸品牌服装投资托管经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行。合同明确约定保证代俊萍成本回收，在代俊萍签约后依约向森欧公司进行汇款，但森欧公司没有保证代俊萍如期收回所投入的成本，其行为已构成违约，故代俊萍主张森欧公司返还其所投入的款项理由正当，本院予以支持。森欧公司提出对2013年10月30日函件申请鉴定，因代俊萍系从森欧公司违约的角度起诉主张权利，故该函件的证据效力不影响森欧公司应承担的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7056元，由上诉人郑州森欧商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　黎审判员　王胜利审判员　李剑锋二〇一六年五月三十日书记员　候李爽

森欧公司与代俊萍签订的《左岸品牌服装投资托管经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行。合同明确约定保证代俊萍成本回收，在代俊萍签约后依约向森欧公司进行汇款，但森欧公司没有保证代俊萍如期收回所投入的成本，其行为已构成违约，故代俊萍主张森欧公司返还其所投入的款项理由正当，本院予以支持。森欧公司提出对2013年10月30日函件申请鉴定，因代俊萍系从森欧公司违约的角度起诉主张权利，故该函件的证据效力不影响森欧公司应承担的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4373号上诉人（原审被告）郑州森欧商贸有限公司。法定代表人赵丹丹，总经理。委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代俊萍，女，1983年4月18日，汉族。委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。上诉人郑州森欧商贸有限公司（以下简称森欧公司）与被上诉人代俊萍合同纠纷一案，代俊萍于2014年9月25日向河南省郑州……