民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1567号

本案焦点为，第一被告通过原告银行转账方式收到原告现金700万元，该款项是否是双方所签订的《上海亨石投资管理有限公司股东合作协议》约定的原告出资2000万元中的没有到位的780万元中的700万元，双方借贷关系是否成立。从2013年10月4日至2014年7月29日原告已通过银行转账及银行提取现金方式交付给第一被告多笔多次存入第一被告账户共计2000万元，其中提取现金780万元交由被告，由被告存入自己账户，该笔现金原告在不同的日期分4次从自己的账户中提取不同数额的现金交由第一被告，而第一被告在原告取出现金相同的时间里所存入自己账户的现金的时间、数额均与原告取出现金的日期、数额相对吻合，庭审中第一被告虽然抗辩否认存入自己账户的780万元是原告资金而是自己客户存入账户的资金，但不能说明该资金的来源、用途及提供相关证据，用以佐证，维护自己抗辩意见。因此，依据高度盖然性原则存入第一被告账户的780万元现金应确认为原告投资款2000万元足额到位。至此可以说明第一被告所收到原告通过转账方式的700万元与原告所出资的2000万元无关，该700万元充分可以认定系第一被告所借原告款项。现原告主张二被告共同偿还

本案焦点为，第一被告通过原告银行转账方式收到原告现金700万元，该款项是否是双方所签订的《上海亨石投资管理有限公司股东合作协议》约定的原告出资2000万元中的没有到位的780万元中的700万元，双方借贷关系是否成立。从2013年10月4日至2014年7月29日原告已通过银行转账及银行提取现金方式交付给第一被告多笔多次存入第一被告账户共计2000万元，其中提取现金780万元交由被告，由被告存入自己账户，该笔现金原告在不同的日期分4次从自己的账户中提取不同数额的现金交由第一被告，而第一被告在原告取出现金相同的时间里所存入自己账户的现金的时间、数额均与原告取出现金的日期、数额相对吻合，庭审中第一被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1567号上诉人（原审被告）：张忠明。上诉人（原审被告）：肖影。共同委托代理人：侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。共同委托代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘焱。委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人张忠明、肖影因与被上诉人刘焱民间借贷纠纷一案，不服……