建设工程施工合同纠纷 （2017）甘01民终11号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青海方程公司与成都伟桁公司已经就施工的项目进了结算，并就所欠金额予以确定，成都伟桁公司应当依照工程结算统计表结算金额履行付款义务。二十一冶与兰州碧桂园公司与青海方程公司并无法律上的权利义务关系。青海方程公司的施工行为也不符合可以突破合同相对性由发包人承担民事责任的要件。故对于青海方程公司诉讼要求成都伟桁公司支付工程款的诉讼请求予以支持。对于青海方程公司诉讼要求二十一冶、兰州碧桂园公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于青海方程公司诉讼要求支付工程款付清之日的利息的诉讼请求，因青海方程公司与成都伟桁公司对于利息并无约定，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、成都伟桁公司于判决生效之日起10日内向青海方程公司支付855773.6元。二、驳回青海方程公司的其他诉讼请求。案件受理费12573元，由成都伟桁公司承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青海方程公司与成都伟桁公司已经就施工的项目进了结算，并就所欠金额予以确定，成都伟桁公司应当依照工程结算统计表结算金额履行付款义务。二十一冶与兰州碧桂园公司与青海方程公司并无法律上的权利义务关系。青海方程公司的施工行为也不符合可以突破合同相对性由发包人承担民事责任的要件。故对于青海方程公司诉讼要求成都伟桁公司支付工程款的诉讼请求予以支持。对于青海方程公司诉讼要求二十一冶、兰州碧桂园公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于青海方程公司诉讼要求支付工程款付清之日的利息的诉讼请求，因青海方程公司与成都伟桁公司对于利息并无

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终11号上诉人(原审原告)：青海方程建材有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：程建路,该公司总经理。委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都伟桁建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：黄国伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被上诉人（……