租赁合同纠纷 （2021）苏07执复40号

（2001）云民初字第46号民事判决书生效后，滕兆来作为被执行人无证据证实其已经全部履行了生效法律文书确定的内容。对于其主张“以茶叶抵债”的事实，只有证人证言，而申请执行人对此不予认可，不能达到其证明目的，故涉案生效判决应当继续履行。综上，滕兆来的异议请求，海州区法院不予支持。据此，海州区法院于2021年1月7日作出（2021）苏0706执异1号执行裁定，驳回滕兆来的异议请求。滕兆来不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销海州区法院（2021）苏0706执异1号执行裁定书，终结（2001）云民初字第46号民事判决书执行。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，周绪斌在（2001）云民初字第46号民事判决书生效后，于次年向法院申请执行至今已有18年，如果滕兆来没还钱，周绪斌不可能不申请执行。其次，滕兆来于2012年在周绪斌住所地同村投资约30万元建造了楼房，周绪斌当时不可能不知道，因为二家相隔不足50米。之后滕兆来又买了轿车，周绪斌与滕兆来住在同村，不可能不知道，如果滕兆来没还钱，周绪斌不可能不要。第三，2003年周绪斌得知滕兆来在山上帮刘某家炒茶叶就找到滕兆来要求用茶叶抵债

（2001）云民初字第46号民事判决书生效后，滕兆来作为被执行人无证据证实其已经全部履行了生效法律文书确定的内容。对于其主张“以茶叶抵债”的事实，只有证人证言，而申请执行人对此不予认可，不能达到其证明目的，故涉案生效判决应当继续履行。综上，滕兆来的异议请求，海州区法院不予支持。据此，海州区法院于2021年1月7日作出（2021）苏0706执异1号执行裁定，驳回滕兆来的异议请求。滕兆来不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销海州区法院（2021）苏0706执异1号执行裁定书，终结（2001）云民初字第46号民事判决书执行。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，周绪斌在（2001）云

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复40号复议申请人（原异议人、被执行人）：滕兆来，男，汉族，1967年4月9日生，住连云港市海州区。申请执行人：周绪斌，男，汉族，1953年5月11日生，住连云港市海州区。复议申请人滕兆来不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2021）苏0706执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合……