生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏11民终544号

本案争议焦点为：环卫处是否对陈春兰的死亡承担赔偿义务。本案中，李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，认为环卫处工作人员未及时查看导致延误陈春兰救治导致死亡，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，对此一审法院认为，环卫处作为涉案公共厕所的主管部门，其职责为负责公共厕所环境的保洁、设施的维护等相关工作，公共厕所人员流动性较大，环卫处管理人员不负有时刻关注如厕人员人身情况的义务，且事发现场为封闭的单人厕位，据此李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保以环卫处未尽到安全管理义务为由要求环卫处承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。另，根据死亡医学证明，陈春兰系心跳呼吸骤停，李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保未能举证证明该死亡原因与环卫处就涉案公厕管理之间存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。故李红霞、周巧娣、李正堂、李巧

本案争议焦点为：环卫处是否对陈春兰的死亡承担赔偿义务。本案中，李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，认为环卫处工作人员未及时查看导致延误陈春兰救治导致死亡，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，对此一审法院认为，环卫处作为涉案公共厕所的主管部门，其职责为负责公共厕所环境的保洁、设施的维护等相关工作，公共厕所人员流动性较大，环卫处管理人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终544号上诉人（原审原告）：李红霞，女，1960年6月30日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：周巧娣，女，1964年10月6日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：李正堂，男，1965年11月22日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：李巧英，女，1968年7月6日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：李巧保，男，……