离婚纠纷 （2014）淮中民终字第1248号

上诉人孟某承认淮阴区住建局黄河路北侧2#楼某房屋系被上诉人胡某甲祖房拆迁补偿安置而来，但对于被上诉人兄弟姊妹6人，为什么祖房只有被上诉人和其二哥分得所有，上诉人称是兄弟姊妹继承时，其与被上诉人以折价归并的方式，挺折价款给其它兄弟姊妹后取得，但被上诉人予以否认，到庭证明的被上诉人大哥胡某乙亦否认收取过祖房折价款，对此上诉人未能举证证明。而被上诉人称其与被上诉人结婚前、是其母亲在世时作主将祖房赠与给其所有，并通过拆迁安置所得争议房屋，但亦未能提供相关证据证明。本院认为无论上诉人主张是通过继承所得或者被上诉人主张系婚前母亲赠与所得，均涉及案外人权益。在案外人未参加诉讼的情形下，本案不适宜理涉诉争房屋权属问题。上诉人可另案主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　华审　判　员　　阮　明代理审判员　　王政霞二〇一四年九月十六日书　记　员　　仲瑶瑶 来源：

上诉人孟某承认淮阴区住建局黄河路北侧2#楼某房屋系被上诉人胡某甲祖房拆迁补偿安置而来，但对于被上诉人兄弟姊妹6人，为什么祖房只有被上诉人和其二哥分得所有，上诉人称是兄弟姊妹继承时，其与被上诉人以折价归并的方式，挺折价款给其它兄弟姊妹后取得，但被上诉人予以否认，到庭证明的被上诉人大哥胡某乙亦否认收取过祖房折价款，对此上诉人未能举证证明。而被上诉人称其与被上诉人结婚前、是其母亲在世时作主将祖房赠与给其所有，并通过拆迁安置所得争议房屋，但亦未能提供相关证据证明。本院认为无论上诉人主张是通过继承所得或者被上诉人主张系婚前母亲赠与所得，均涉及案外人权益。在案外人未参加诉讼的情形下，本案不适宜理涉诉争房屋

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1248号上诉人（原审被告）孟某，居民。委托代理人张大双、陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某甲，居民。委托代理人王大伦。上诉人孟某因与被诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2……