合同纠纷 （2019）湘02民终1829号

我国民法总则第七条规定:“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”本案中，李少新在事发后主动与四被告协商赔偿事宜，且经鹿原镇政府、金花村委会组织调解而签订了死亡赔偿协议，四被告向公安机关出具刑事谅解书，公安机关予以撒销案件。但是，李少新之后却拒绝依本案所涉死亡赔偿协议的约定给付剩余赔偿款，有违诚实信用原则。同时，原告李少新起诉要求撤销本案所涉死亡赔偿协议，但并未提交充分证据证明本案所涉死亡偿协具有法定可撤销情形，应当承担举证不能的法律后果。故原告李少新的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不子支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李少新的诉讼请求。案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由原告李少新负担。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和认定的事实，二审予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点：2018年2月27日上诉人与被上诉人签订的《死亡赔偿协议》是否存在可撤销的情形。经审查，本案上诉人李少新因扫墓引起山火，造成了山场失火和刘小荣死亡的严重后果，被公安机关以失火案

我国民法总则第七条规定:“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”本案中，李少新在事发后主动与四被告协商赔偿事宜，且经鹿原镇政府、金花村委会组织调解而签订了死亡赔偿协议，四被告向公安机关出具刑事谅解书，公安机关予以撒销案件。但是，李少新之后却拒绝依本案所涉死亡赔偿协议的约定给付剩余赔偿款，有违诚实信用原则。同时，原告李少新起诉要求撤销本案所涉死亡赔偿协议，但并未提交充分证据证明本案所涉死亡偿协具有法定可撤销情形，应当承担举证不能的法律后果。故原告李少新的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不子支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1829号上诉人（原审原告）李少新，男，汉族，1971年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。委托诉讼代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘雄，男，汉族，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：段小燕，女，汉族，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。……