劳务合同纠纷 （2019）陕0923民初186号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被告肖云富、段晓明、张继福、张辉祥合伙经营被告东洋公司期间所欠原告劳务债务应由谁承担；二、被告东洋公司和被告尹继安是否应当承担给付原告劳务费的义务。 关于争议焦点一，被告肖云富、段晓明、张继福、张辉祥四人在合伙经营管理被告东洋公司期间，将碎石加工和大理石生产劳务承包给原告，原告组织工人加工和生产后，双方经结算达成的《付款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效协议。 被告肖云富、段晓明、张继福、张辉祥未按协议约定期限支付原告劳务费，已构成违约，应限期给付。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，被告肖云富、段晓明、张继福、张辉祥在合伙期间所欠的债务为合伙债务，四人对合伙债务应承担连带清偿责任。 被告段晓明虽然在《付款协议》上加盖了被告东洋公司的印章，但并非是在履行职务行为，对其加盖公章的行为并不产生被告东洋公司就成为债务人的法律后果。 关于争议焦点二，本院虽然在对被告东洋公司的股权进行重新变卖的公告中特别提醒竞买人除支付“变卖价款之外需要承担支付公司全部劳务债务”，但由于案涉债务是被告肖云富、段晓明、张继福、张辉祥的合伙债务，不是被告
摘要
何昌术,徐书坤,蒋小冬与宁陕东洋石业有限公司,肖云富劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初186号 原告：蒋小冬，男，汉族，农民，住重庆市开州区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：徐书坤，男，汉族，农民，住重庆市开州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0332。 原告：何昌术，男，汉族，农民，住重庆市开州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3453。 共同委托诉讼代理人：隆……