（2014）石民二终字第00766号

在正大实业提交的石家庄市桥东区人民法院（2011）东民二初三字第00258号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00096号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2565号民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00085号民事判决书中，本案正大实业作为原告，起诉本案刘庆吉，诉讼请求之一为“解除原、被告于2010年1月1日签订的《租赁经营协议》”。该诉讼请求经石家庄市桥东区人民法院一审程序、石家庄市中级人民法院二审程序、石家庄市中级人民法院再审程序审理，均认定“原、被告双方签订的《租赁经营协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，并均判决“2010年1月1日石家庄市正大实业公司与刘庆吉签订的《租赁经营协议》解除”。本案刘庆吉的诉讼请求，已经人民法院处理，刘庆吉再次起诉，违反“一事不再理”的法律基本原则，故应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘庆吉的起诉。判后，刘庆吉不服，向本院提起上诉，理由是：1、上诉人的诉讼请求未经人

在正大实业提交的石家庄市桥东区人民法院（2011）东民二初三字第00258号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00096号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2565号民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00085号民事判决书中，本案正大实业作为原告，起诉本案刘庆吉，诉讼请求之一为“解除原、被告于2010年1月1日签订的《租赁经营协议》”。该诉讼请求经石家庄市桥东区人民法院一审程序、石家庄市中级人民法院二审程序、石家庄市中级人民法院再审程序审理，均认定“原、被告双方签订的《租赁经营协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00766号上诉人（原审原告）刘庆吉。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市正大实业公司（以下称正大实业），住所地石家庄市长安区义东街1号。法定代表人张中全，该公司总经理。委托代理人郭艳丽、马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人刘庆吉因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）……