民间借贷纠纷 （2019）豫01民终20317号

吴厚伟向连俊庆借款并出具《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借贷行为，应受法律保护。故连俊庆向吴厚伟主张偿还借款本金及利息的诉请，该院予以支持。嘉丰公司、吴厚伟签订的《内部承包协议书》，明确了吴厚伟“总承包”9#楼、10#楼及部分车库的主体合法性，并就协作共建9#楼、10#楼及部分车库工程项目期间的施工资质、管理、人员、设备、费用、风险、项目利润分配、项目债务承担、项目结算等进行了相对性书面协议约定，嘉丰公司、吴厚伟民事权利义务关系的性质从适用法律规范的逻辑认证推理角度分析，其主要条款更类似于委托掺和代理、合伙等典型合同中的部分共同性质的综合合同关系，嘉丰公司、吴厚伟作为合同一方与连俊庆构成该案借款合同关系。嘉丰公司、吴厚伟应基于《内部承包协议书》合意并实施的委托、代理行为及共同经理行为，在共同经理范围内，共同承担该案的违约责任，故连俊庆要求嘉丰公司与吴厚伟共同承担民事责任的诉讼请求，该院予以支持。吴厚伟的辩称意见，与该院查明的借款事实和借条内容不一致，且吴厚伟没有提供其他证据证明，其应当承担不利后果，故对其辩称意见，该院不予支持。嘉丰公司辩称涉案工程是

吴厚伟向连俊庆借款并出具《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借贷行为，应受法律保护。故连俊庆向吴厚伟主张偿还借款本金及利息的诉请，该院予以支持。嘉丰公司、吴厚伟签订的《内部承包协议书》，明确了吴厚伟“总承包”9#楼、10#楼及部分车库的主体合法性，并就协作共建9#楼、10#楼及部分车库工程项目期间的施工资质、管理、人员、设备、费用、风险、项目利润分配、项目债务承担、项目结算等进行了相对性书面协议约定，嘉丰公司、吴厚伟民事权利义务关系的性质从适用法律规范的逻辑认证推理角度分析，其主要条款更类似于委托掺和代理、合伙等典型合同中的部分共同性质的综合合同关系，嘉丰公司、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20317号上诉人（原审被告）：吴厚伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，河南郑港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连俊庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常永青，河南豫剑睿律师事务所律师。原审被告：……