离婚纠纷 （2014）长民终字第01206号

上诉人杨某甲与被上诉人杨某某双方因互相怀疑产生矛盾，2008年至今两次分居，时间较长，原审据此认定双方夫妻感情破裂符合法律规定。婚生女儿杨某乙长期随被上诉人及其父母生活，二审中上诉人对该事实也表示认可，其在上诉中虽表示原审子女抚养判决不妥，但亦陈述自己无抚养能力。故原审判决归被上诉人抚养不改变子女的生活环境并无不妥。上诉人所诉共同财产请求，因其在上诉状中并未明确主张，不在本案审理范围之内，其可以另行主张权利。关于上诉人所诉原审程序问题，经查，原审笔误已经裁定补正。综上，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　董新宇代理审判员　　李国君二〇一四年十二月二日书　记　员　　张慧雅 来源：百度

上诉人杨某甲与被上诉人杨某某双方因互相怀疑产生矛盾，2008年至今两次分居，时间较长，原审据此认定双方夫妻感情破裂符合法律规定。婚生女儿杨某乙长期随被上诉人及其父母生活，二审中上诉人对该事实也表示认可，其在上诉中虽表示原审子女抚养判决不妥，但亦陈述自己无抚养能力。故原审判决归被上诉人抚养不改变子女的生活环境并无不妥。上诉人所诉共同财产请求，因其在上诉状中并未明确主张，不在本案审理范围之内，其可以另行主张权利。关于上诉人所诉原审程序问题，经查，原审笔误已经裁定补正。综上，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01206号上诉人（原审被告）杨某甲，女。被上诉人（原审原告）杨某某，男。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，被上诉人杨某某及其委托代理人马明芳到庭参加诉讼。本案现已审理……