民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7887号

合法的借贷关系受法律保护。首先，傅晓明、周福兴、周福元双方已于2014年1月30日就双方之间的债权债务进行对账确认，形成确认单一份，虽周福兴、周福元认为该确认单系被胁迫下签订，但傅晓明未予认可，而周福兴、周福元并未提供证据予以证明，故一审法院对确认单的证明效力予以确认。其次，根据确认单所载内容，可以确认周福兴、周福元应支付傅晓明款项为借款本金2000000元、借款利息486920元、合同管理费200000元，合计2686920元，该利息约定不违反法律规定，该管理费约定与双方签订的《分包合同》所约定内容一致，故可以确认周福兴、周福元应支付傅晓明借款本息及管理费合计2686920元的事实。再次，根据确认单所载内容，周福兴、周福元自傅晓明处承接的工程已竣工，工程决算价为4235229.87元，该项目应由傅晓明向周福兴、周福元支付，扣除傅晓明已支付周福兴、周福元1800000元，剩余2435229.87元。现傅晓明、周福兴、周福元对沧海公司应支付税费183189.99元、沧海公司应收取的管理费84704.6元、工程审计费4071元及为沧海公司代扣成本发票的费用86968.76元的承担主体及履行

合法的借贷关系受法律保护。首先，傅晓明、周福兴、周福元双方已于2014年1月30日就双方之间的债权债务进行对账确认，形成确认单一份，虽周福兴、周福元认为该确认单系被胁迫下签订，但傅晓明未予认可，而周福兴、周福元并未提供证据予以证明，故一审法院对确认单的证明效力予以确认。其次，根据确认单所载内容，可以确认周福兴、周福元应支付傅晓明款项为借款本金2000000元、借款利息486920元、合同管理费200000元，合计2686920元，该利息约定不违反法律规定，该管理费约定与双方签订的《分包合同》所约定内容一致，故可以确认周福兴、周福元应支付傅晓明借款本息及管理费合计2686920元的事实。再次，根

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7887号上诉人（原审被告）：周福兴，男，1967年6月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：周福元，男，1965年1月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。（代理上列两上诉人）被上诉人（原审原告）：傅晓明，男，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人……