生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏04民终3151号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案主要争议焦点为两被告对恽洪伟的死亡是否存在过错及过错比例。对此，一审法院认为，本案事发时，仅有三人在现场，除死者恽洪伟外，即是两被告。对事发经过的证明材料，主要就是公安机关对两人所做的讯问笔录。两人在讯问笔录中陈述有很多不一致，开庭时要求两被告本人到庭，以利于事实的查明，但两人无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。而根据庭审中查明的情况，胡振华作为驾驶员，知道恽洪伟和徐方平的住所在相反的方向，而恽洪伟的家很近，但其故意不按合理的路线行驶，在恽洪伟要求其停车的情况下，还故意继续缓慢行驶，并且在语言上有刺激恽洪伟、教唆其做出危险行为的意思。故胡振华没有尽到驾驶员的安全注意义务，在事故中有很大过错。而徐方平，坐在副驾驶位置，对行车路线有明确的认知，应该知道胡振华行驶路线不合理，其也自认听到胡振华与恽洪伟有谈话，恽洪伟喊停，故在胡振华与徐方平陈述不一致的情况下（且也只有两人的陈述），采信胡振华的陈述，认定徐方平有刺激、教唆恽洪伟做出危险行为的言语。而在当时的情况下，在狭小的空间里，两人

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案主要争议焦点为两被告对恽洪伟的死亡是否存在过错及过错比例。对此，一审法院认为，本案事发时，仅有三人在现场，除死者恽洪伟外，即是两被告。对事发经过的证明材料，主要就是公安机关对两人所做的讯问笔录。两人在讯问笔录中陈述有很多不一致，开庭时要求两被告本人到庭，以利于事实的查明，但两人无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。而根据庭审中查明的情况，胡振华作为驾驶员，知道恽洪伟和徐方平的住所在相反的方向，而恽洪伟的家很近，但其故意不按合理的路线行驶，在恽洪伟要求其停车的情况下，还故意继续缓慢行驶，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3151号上诉人（原审被告）：徐方平，男，1978年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡振华，男，1991年3月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恽如兆，男，……