加工合同纠纷 （2019）皖06民终1001号

朱江淮的行为仅属“不恰当方式”而做出的行为，明显对张艳不公平。2.张艳出具的欠条是在受到胁迫下作出的行为，不是其真实意思表示，所以该欠条不应作为加工费用结算的依据。同时，刘侠子亦未提供箱包加工费的详细清单。 刘侠子辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张艳的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘侠子向一审法院起诉请求：1.判令张艳支付加工费21164元及利息530元（以本金21164元为基数，按年利率6%从2018年12月10日计算到2019年5月9日，实际利息计算到清偿完毕之日止）；2.判令张艳承担律师费4200元；3.诉讼费由张艳承担。 张艳一审反诉请求:1.判令撤销张艳2018年10月9日向刘侠子出具的欠条（金额20364元）；2.本案律师费、诉讼费均由刘侠子承担。 一审法院认定事实：2017年11月左右，刘侠子与张艳开始进行箱包的加工合作，双方无书面合同。在箱包加工完毕后，张艳以刘侠子加工箱包质量出现问题拒付加工费，致双方为支付加工费发生纠纷。2018年10月，张艳与案外人朱江淮（刘侠子丈夫）通过微信对该笔加工费支付问题多次协商。2018年10月7日

朱江淮的行为仅属“不恰当方式”而做出的行为，明显对张艳不公平。2.张艳出具的欠条是在受到胁迫下作出的行为，不是其真实意思表示，所以该欠条不应作为加工费用结算的依据。同时，刘侠子亦未提供箱包加工费的详细清单。 刘侠子辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张艳的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘侠子向一审法院起诉请求：1.判令张艳支付加工费21164元及利息530元（以本金21164元为基数，按年利率6%从2018年12月10日计算到2019年5月9日，实际利息计算到清偿完毕之日止）；2.判令张艳承担律师费4200元；3.诉讼费由张艳承担。 张艳一审反诉请求:1.判

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1001号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张艳,女,1988年6月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张飞飞,安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:刘侠子,女,1980年2月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王明,安徽辰元……